Half Dreamer

两个小时，我从一个城市来到另一个，穿越两种生活。

两个小时，《海角七号》穿越了60年，串联两段爱恋。

只是，我可不想要经过六十年，才能将两种生活连接。

每个人都会经历这个阶段，看见一座山，就想知道山后面是什么。我很想告诉他，可能翻过去山后面，你会发觉没有什么特别，回头看会觉得这边更好。但是他不会相信，以他的性格，自己不试试是不会甘心。

虽然我很喜欢她但是我不想让她知道。从小我就懂得保护自己，知道要想不被人拒绝，最好的方法就是先拒绝别人。

其实“醉生梦死"，只不过是她跟我开的一个玩笑，越想知道自己是不是忘记的时侯，你反而记得越清楚，

曾经听人说过，你不能够再拥有的时候唯一可以做的．．．，是令自己不要忘完，以前，我认为那句话很重要，因为我相信有些事一旦说出来就一生一世，现在想想，说不说也没有什么分别，有些事情是会变的。

因为我知道得不到的东西永远是最好的，通常拿了钱看也不看就收起来的人，他们的钱很快就会花光。

如果有一天我忍不住问你，一定要骗我，就算你心里多不情愿也不要告诉我，你最爱的人不是我。

让一个人死，最痛苦的方法就是先杀掉他最爱的人，我本来想杀了她，我始终没有这样做，我不想证明她是你的最爱 。

                                                                        -------终于开始看懂，那么一点点 

土豆是个好东西。 

某天，某次锵锵三人行中，刘索拉说：我老觉得时间过得太慢了，因为我们练太极的是论秒过的，一天就得好几万秒呢！

昨天， 听百代唱片黄伟菁在深证飞翔971电台接受采访时谈到陈楚生03年签约百代后的一些情况时，她说到楚生当年不肯放下深圳的生活到上海去，以至于她无法更好照顾他，到最后无奈节约的过程时，她说：人的恐惧时常来自于内心。

前晚，羽毛球归来在沙发上赖着不起，迷迷糊糊看着电视到凌晨一点，cctv9晚间新闻采访一群北京玩parkour的大学生，在tudou上搜到很多视频，越发觉得这简直就是我的dream sports，发源于法国的运动，看过十三街区的人应该会有深刻印象。老人还有机会练么？呵呵

被人说电话里声音比较低沉了，还是现实中比较年轻……

巴勒斯坦人说：这是我的。以色列人回答：这以前是我的。

或许这就是巴以冲突的根源另一个角度的观察结果。

…………………………………………………………………………

当一部电影娓娓道来而你又不打瞌睡的时候，生活应该是不错了。

who can you believe or trust?

这是看完《24》第一季唯一的问题。

其它的嘛……内鬼，交易，逃跑，高科技？这些原素以及把他们串在一起的才能，可以学到、或者通过丰富的想象、甚至把前人东西改编便是了。至于被许多人看重的所谓24小时连轴转的剧情也并非难事，只要故事的地域性在编剧的掌控范围内，24小时与24天区别并不大，有趣的是，如果可以将剧集的时间和现实观看时间对应，想必更有趣味，而且24小时全天候、全媒体连播，这样才能将剧情的魅力发挥到极致，只是在商业考量上，未必有可操作性。不过这也似乎是该剧集最大卖点，如果改成《24days》，或者把24小时缩为2小时电影片长，Bauer就成了爱家好男人版的Bond。

把以上技术上的因素剔除，我所能看到的就只能是我想问的问题。显然这是个复杂的问题，提这样的问题听上去也比较愚蠢，因为没人可以回答，太多条件，太多例外……

唯一可以确定的，只有两个：1：信任是相互的；2：信任积累很难，破灭仅需一瞬。

－－－－－－－－

另外插播一条消息：前天二面的红杉树，今天同学收到了offer,99％被鄙视了。（完）

《BABEL》对我而言是部重要的影片。

现实的质感，符合一切我对于当下文化冲突与人性的理解和想象。

看英文字幕，听四种语言。

撇开故事，导演想要传达的寓意与电影目的本身之间的张力已足够迷人。

《回归》，不再《Lost in translation》。That's my hope!

考研不是人生中正常的状态，（当然，人生又有多少正常可言？）至少不是我说谓的正常－不能自如，至少能自在。《Flushed Away》的Roddy应该明白。

难得找回看片的心情－－看片当然需要心情－－可以将自己放下，溶化到那片喧嚣或静谧的光影中。自我陶醉么？阳光的奥莉弗小美女。另一种真实吧－－“高雅”一类的词，常常显得虚伪。

只是到底看片前是否需要看看简介？看，不符预期，难受，到也可能别有一番滋味；不看，不对味口或是烂片，被忽悠也就罢了，时间没了却为大，若是好片，自然欣喜万分。呵呵，还好潜意识快过意识，否则人得忙死。就像潘神诱导Ofelia一样，尊重自己内心的选择。

因为我们总可以言不由衷。人总在事实面前才肯低头，言语的较量象是演出，而已。看过《空房间》，对于无台词的表演有了深刻的领会。看过《Hard Candy》，对于无配角的表演领会深刻。干净凌厉的片子，象口中的柠檬硬糖，小小的刺激，却也美味。

只是美味当不了饭吃。真正的大餐需要大厨们精心泡制，就像《Paris, I Love You》。唯一的问题是，量太少。但一出筵席，考虑的是整体的风味。巴黎，爱的城市－－岂今为止最完美的阐释，用我喜欢的方式。感谢Mandy的推鉴，一定请你喝咖啡，我到巴黎那天。嘿嘿

看完台北市长五位候选人在TVBS的电视辩论，第一个感觉，台北原来也不是过去听说的那么完美啊！？第二个感觉，台北有这些市长候选人是福气啊。至少从电视上的表现来看。

从老到小说点观感。李敖李大师，狠角色李敖，的确有领悟历史的洞察力，他把过去的历史研究完了，又到当前中的历史来折腾，他引经据典的能力在华人世界恐怕真是无人能敌了，眼见为实——还没见过提问和回答问题都能现场掏出资料来的。逻辑的强势让一般人根本很难反驳，清晰的思维和咄咄逼人的气势让两分钟/三分钟的限时显得很委屈，李大师没有几次不超时的。李大师也是可爱的，现场的笑声都和他有关，由此想到一个形容词－－聪明“绝后”的历史界机器猫。

接下来的宋楚瑜，宋前省长就乏味太多了。我无法集中精力听他语“重”“声”长的发言，由此也常常超时的他总让我觉得这位迟暮的英雄如果现在在大陆会更有作为，这场没有太多机会的选仗或许也只是他最后让大家重温他“全省走透透”功绩的最后公共机会。

谢长廷先生的口才我也算是见识了，话语背后的黑色幽默不似李敖般火爆，却也句句见血。在回避自己和民进党的弊案时也很自然，没有太多狡辩的意味。

相比之郝龙斌的回答却一副不肯承认的架势，还常常靠指责别人来转移自己身上的焦点。就算在很多方面，郝的政绩可以肯定。但是为了政治利益或者所谓的信仰在政党间跳来跳去，及在电视辩论中不愿把做得不好的地方大胆承认，对我来说，观感不好。

最后是周玉寇小姐。第一次知道她是两年前网络流传的一集由她主持的政论节目。妖声妖气的主持风格充满了笑点，她到现在仍是台湾娱乐节目经常拿来开涮的人物。以前对于她我总以为是一个站在“台独”立场，爱诡辩的一个主持人。不过最近我才发现其实现实中的周小姐还是个逻辑正常的女人。只是这样一个单纯得有点执着，神经正常的“芙蓉姐姐”想要在男人的政治圈中混下去，是不可能的事。她甚至不能象陈文茜还可以开电视节目“针砭时弊”，因为她“真诚得”太彻底到有点偏执，缺少一点点迂回的智慧。

一人一票只投一人的选票制度在这样的时候是很无趣的事，为什么一张选票不能有多种选择，或者为什么不能象法国总统大选或者奥运会举办城市投票一样，用过半才能当选的法则，虽然结果有太大差距，但至少充分尊重了选民的选票。也让乏味的选战更有可看性。

意淫～～～！？